Страница 1
Таблица 1
Критерии
используемые для оценки ВКР
Критерий | «Отлично» | «Хорошо» | «Удовл.» | «Неудовл.» |
1.Четкость теоритической, практической компоненты исследования. | Достаточная четкость
обоих компонентов | Достаточная четкость компонентов теоретического
характера и недостаточная экперименталь-ная | Достаточная четкость компонентов эксперимен-тального
характера и недостаточная теоретическая | Четкость
отдельных понятий, расплывчата, нет теоретических обоснований |
2.
Обоснован-ность решений проблемы исследования, анализ проблемы | Решение
проблемы обосновано полностью и тщательно, анализ проблемы полный | Решение
проблемы обосновано, анализ проблемы недостаточно полный | Решение
проблемы обосновано частично, даны отрывочные сведения о проблеме
исследования | Проблема не
решена, так как решение проблемы не обосновано |
3.
Рекомен-дации по практическому использованию | Внедрение на
уровне завода, аптечной сети кафедры факультета, др. вузов. | Внедрение на
уровне аптечной сети региона, на уровне кафедры др. вузов. | Внедрение на
уровне отдельных аптек | Рекомендации
отсутствуют |
4. Взаимосвязь
решаемых задач | Все части
исследования взаимосвя-заны и соотнесены с более общей научной проблемой | Решение задач
взаимосвязано, но недостаточно определено место решенной
задачи в связи с более общей научной проблемой | Решение задач в целом взаимосвязано, но наблюдается
относительная изолированность частей исследования | Задачи
исследования не решены, имеется фрагментальная связь между отдельными
задачами и частями исследования. |
5.
Уровень проведения эксперимента | Очень высокий.
Методики и уровень исследований полностью соответствует его целям и задачам; количествен-ное и
качественное оценивание адекватно и точно; выборка
репрезентативна, заявка на патент | Высокий: Методики и
уровень исследований в достаточной степени соответствует его целям и задачам;
оценивание не вполне точное; - выборка репрезентативна, | Средний: методики и
уровень исследований
не полностью соответствуют его целям и задачам; экспериментальное (модельное)
исследование отсутствует; выборка Репрезентатив-на | Низкий:
методики и их уровень лишь частично
соответствуют целям и задачам, экспериментальное (модель) исследование
отсутствует репрезентативность выборки вызывает сомнения. |
6.
Наличие публикаций (при наличии
оценивается уровень | Одна - две и
более публикаций по теме ВКР др. публикации | Одна
публикация по теме ВКР, другие публикации | Публикации на
др. темы. | Отсутствие
публикаций, по другой тематике. |
7.
Качество материальной обработки результатов | Высокое:
расчеты полученных данных осуществлены с применением корреляционного,
дисперсионного, факторного, кластерного и др. видов анализа, используются
статистические методы, позволяющие получить доказательные выводы.
Использованы методики доказательной медицины, фармакоэкономики. | Низкое:
математическая обработка результатов упрощенная, используемые статистические
критерии не адекватны целям и задачам | Математическая Обработка
результатов примитивная (проценты и.т.д.) или
отсутствует |
8.
Качество оформления дипломной работы | Очень
высокое: Работа
оформлена в соответствии с ГОСТ, или имеются не более двух незначи-тельных
откло-нений от ГОСта | Высокое: Имеются
не более одного нарушения и двух нез-начительных отклонений от ГОСта | Среднее: имеются
не более двух нарушения ГОСта | Низкое: Имеются
грубые нарушения ГОСта |
| | | | | |
5.4 Качество защиты (критерии приведены
в таблице 2). Риторика, четкость и ясность устного выступления, знание деталей
своей работы и современного состояния исследуемой проблемы, аргументированность
ответов на вопросы, эффективное использование иллюстрированного материала
(схем, диаграмм, таблиц и пр.).
Таблица 2
Критерии
для определения качества защиты ВКР
Критерий | «Отлично» | «Хорошо» | «Удовл.» | «Неудовл.» |
1.Выступ-ление
по защите диплом-ной работы | -
ясное, четкое изложение содержания; -отсутствие
противоречи-вой инфор-мации; -
демонстрация знания своей работы и уме-ние отвечать на вопросы | -четкое
изложение содержания работы, излишне краткое изложение выводов; -
отсутствие противоречивой информации, -демонстрация знания
своей работы и умение отвечать на вопросы | -
пространное изложение содержания работы; фрагменталь-ный доклад с очень
краткими или отсутствующими выводами; путаница
в научных понятиях; отсутствие
ответов на ряд вопросов, поставленных в работе | -
пространное изложение содержания, фрагментальный доклад, в котором
отсутствуют выводы; путаница
в научных понятиях; отсутствие
ответов на ряд вопросов; демонстрация
отсутствия глубоких знаний анализа своей работы |
2.
Ответы на воп-росы, возник-шие по поводу работы | Логичны,
кратко и убеди-тельно сформу-лированы, даны по существу поставленного вопроса | Логичны,
очень кратко сформулированы, вызывают дополнительные вопросы, так как неполны | Элементы не логичности,
фрагментарности в пространных ответах, запутанность ответа | Отсутствие
логики, ошибки и путаница в ответах, не умение найти нужную аналогию в
выполненной работе |
5.5 Оценка выпускной квалификационной
работы не является результатом простого арифметического действия – получения
среднего балла от сложения и деления. Члены государственной аттестационной
комиссии в ходе защиты ВКР, ответов студентов на вопросы, обязаны определить
уровень знаний, умений выпускника, его потенциальные возможности, способность
использовать указанные разработки на практике в общем контексте требований ГОС
и вынести свое суждение в виде определенной оценки по четырех бальной шкале.
6. Рекомендуемый регламент работы над ВКР и защиты
выпускной квалификационной работы (дипломной работы).
6.1 При подготовке дипломной работы
студенту назначается (утверждается Ученым советом факультета) научный
руководитель (при необходимости и консультант). Научный руководитель в срок до
1 ноября письменно выдает задание по
выполнению дипломной работы, оформленное по образцу (образец 1). Задание
подписывается исполнителем-студентом, утвержденным руководителем работы и
заведующим кафедрой, планирующим ВКР.
6.2 В ходе работы освоение методик
исследования и.т.д., обязательно контролируется преподавателем-руководителем
ВКР. Студент несет ответственность за правильность полученных данных, за
сделанные в работе заключения, выводы, написание и оформление ВКР. Научный
руководитель выпускной квалификационной работы контролирует все стадии
подготовки и написания работы до момента ее защиты.
6.3 Перед защитой ВКР студентами, выпускающие
кафедры на кафедральном заседании проводят апробацию (предварительную защиту)
дипломных работ, выполненных на кафедре. Результаты апробации отражаются в
протоколах заседания кафедры. Апробация проводится не позднее, чем за 2 недели
до срока начала работы ИГА, определенного приказом ректора.
6.4 К моменту апробации дипломная работа
может быть не переплетена, т.к. в ходе апробации могут быть высказаны замечания
по содержанию и оформлению, которые необходимо исправить.
7. Порядок апробации дипломной работы
7.1 Доклад студента, выполнившего работу
длится до 10-15 мин. (доклад сопровождается демонстрацией слайдов, таблиц и
т.д.), затем проводится обсуждение.
7.2 После апробации декан факультета
выдает студенту направление на другую, близкую по профилю кафедру или в
учреждение здравоохранения и другие организации по профилям специальности для
получения внешней рецензии. Срок рецензирования работы не более 7 дней.
7.3 После получения студентом положительной
рецензии деканат готовит представление к защите дипломной работы по форме (образец
3)
7.4 Выполненная переплетенная работа с
заданием, отзывом научного руководителя (образец 4) и рецензией (образец 5)
предоставляется в ГАК, как правило, за неделю до установленного срока защиты.
Работа считается готовой к приему при наличии на титульном листе подписей
исполнителя, руководителя (консультанта), студента-исполнителя ВКР.
7.5 К защите дипломной работы
допускается студент, успешно прошедший первый и второй этап итоговой
государственной аттестации.
7.6 Секретарю, государственной
аттестационной комиссии по специальности, должны быть представлены следующие
документы:
- дипломная работа (переплетенная, оформленная
в соответствии с ГОСТом и требованиями настоящего Положения);
-
отзыв руководителя работы;
-
рецензия на ВКР (дипломную работу);
-
представление к защите (образец 6);
-
справка об успеваемости (образец 7);
-
заключение кафедры о ВКР (образец 8);
-
другие материалы, характеризующие научную и практическую деятельность
выпускника.
8. Регламент защиты дипломной работы
8.1 Защита дипломной работы проводится
на открытом заседании государственной аттестационной комиссии при участии не
менее двух третей ее состава и председателя. Присутствие руководителя и
рецензента (или одного из них) считается необходимым.
8.2 Отзыв или рецензию отсутствующего
автора зачитывает секретарь ГАК.
8.3 Процедура защиты дипломной работы
проходит по следующему регламенту:
-
открытие заседания государственной аттестационной комиссии (председатель);
-
оглашение темы и ее руководителя (5 мин.);
-
доклад студента по результатам работы с акцентом на собственные исследования и
полученные результаты (15 мин.);
-
вопросы по докладу и ответы на них (10-15 мин.);
-
заслушивается отзыв руководителя (15 мин.);
-
заслушивается рецензия (5 мин.);
-
дискуссия по дипломной работе (15 мин.);
-
заключительное слово защищающегося (5 мин.).
8.4 Заключительное слово председателя
итоговой государственной комиссии по результатам проведенных защит ВКР.
1.0 (15) |
1566 | 
